Identificación
Tema del foro: Foro de Medios de Comunicación
La culpa de todo la tuvo el PowerPoint
Este es el título de una noticia que podeis ver en la web de Tele5:
http://www.informativos.telecinco...oint/accidente/columbia/dn_12277.htm
En esta noticia se describe como el uso creciente de esta herramienta en el seno de la NASA, donde ha sustituido paulatinamente el empleo de informes científicos rigurosos por sencillas, pero visualmente más atractivas, presentaciones PowerPoint, ha podido ayudar a no detectar algunos de los serios problemas y riesgos de la expedición del Columbia.
En realidad se trata de que la rigurosidad de los informes científicos ha sido sustituida por el atractivo visual de la herramienta de Microsoft, perdiendo en el cambio mucha información (las presentaciones son mucho menos rigurosas y completas que los informes).
En cualquier caso, el problema está claro que no es del PowerPoint, que es una herramienta para hacer presentaciones, no informes científicos, si no el uso que de ella han hecho en la NASA. Vamos, es como si para competir en una carrera de Fórmula-1 uso un caballo y luego digo que la culpa de que me pasen por encima es del caballo que no corre suficiente.
Lo que me molesta de esta noticia, desde luego, es el título de la misma, pues desde la NASA no se critica la herramienta, si no, como digo, el uso que se le ha dado. Me parece vergonzoso que aquellos que se hacen llamar "profesionales de la información" tergiversen la información de una forma tan descarada y mentirosa hasta el punto de convertir una crítica de la NASA a sí misma en una crítica a un producto de otra compañia ¿hasta donde vamos a llegar?
Salu2.
Impresionante
Acabo de leer la noticia...y me acabo de quedar flipado... La culpa es de un programa de ordenador...
Está claro, el Powerpoint entró sigilosamente en los ordenadores de la NASA y se coló en el servicio de redacción de informes... y poco a poco fue fraguando el desastre del Columbia... realmente impresionante. Era de la opinión de Microsoft hacía unos programas de calidad discutible, pero tras esto veo que ¡¡hacen maravillas de la inteligencia artificial!!
Ahora en serio, me parece penoso que se intente culpar de un problema a un programa de ordenador (sobre todo cuando en este caso ni siquiera se refieren a un malfuncionamiento del mismo), en lugar de culpar a la persona que lo utiliza de manera incorrecta. Realmente a alguien se le han terminado las buenas excusas.
La pregunta en este caso más bién sería: ¿por qué se pasó a utilizar Powerpoint en lugar del sistema de informes antiguo? ¿Tendrá algo que ver que 500 páginas de informes son costosas de leer? ¿Quién dió la orden de que esos informes fuesen resumidos de esa manera, a costa de perder datos vitales? Yo lo achacaría más bien a que alguien no tenía ganas de leer tantas hojas...
Mención aparte merece la redacción de la noticia. Claramente a su escritor no le van a dar un premio por ella. Monta una caza de brujas tras un programa que ni siquiera ha tenido un mal funcionamiento (en este caso, que yo conozco muchos en los que sí lo ha tenido), cuando la noticia debería tratar de la ineptitud de ciertos trabajadores de la NASA. Se ve que en algún momento tuvo un problema personal con el Powerpoint....
Vivir para ver...
Saludos.
